Методы генетики14 минут14 августа 2026 г.

От PCR до целого генома: какой метод что видит

«Генетический тест» — не один прибор. Точечный вариант, повторная экспансия, потеря участка, слияние и метилирование требуют разных методов и контроля качества.

ТИП И ГРАНИЦАУчебный обзор · выбор метода делает профильная лаборатория

ГЛАВНОЕ ЗА МИНУТУ

  • Ширина исследования не равна полноте обнаружения.
  • Отрицательный результат относится только к классам вариантов, которые способен увидеть метод.
  • Клиническое заключение требует валидированного процесса от образца до интерпретации.
01

1. PCR и qPCR: точный вопрос

PCR многократно копирует выбранный участок ДНК. Она подходит для известного варианта, небольшого набора мишеней, некоторых инфекционных или повторных последовательностей; qPCR дополнительно измеряет сигнал во времени и может оценивать количество. Сильная сторона — скорость и чувствительность, слабая — метод не исследует то, для чего не поставлена мишень.

02

2. Sanger: короткая последовательность с высокой точностью

Секвенирование по Сэнгеру читает ограниченный фрагмент и удобно для одного гена, семейного варианта или подтверждения в конкретной зоне. Оно плохо масштабируется на сотни генов, может пропускать низкоуровневый мозаицизм и не заменяет методы для крупных перестроек или сложных повторов.

03

3. SNP-чип и хромосомный микроматричный анализ

Генотипирующий SNP-чип проверяет заранее выбранные распространённые позиции и широко используется в DTC-продуктах и исследованиях. Клинический CMA ищет потери и добавления участков генома и иногда участки гомозиготности. Ни один из них не равен секвенированию: неизвестный редкий вариант между зондами может остаться невидимым.

04

4. NGS-панель: глубоко, но в выбранных границах

Панель одновременно читает десятки или сотни генов, часто с высокой глубиной, что полезно для наследственных заболеваний и опухолей. Но перечень генов, экзонов, интронных границ и алгоритмов CNV/слияний различается. Название панели не говорит о её покрытии — нужна техническая спецификация.

05

5. Экзом и геном: шире, но не всевидяще

WES преимущественно анализирует белок-кодирующие участки, а WGS — кодирующие и некодирующие области. Геном обычно равномернее и лучше для части структурных вариантов, но оба метода имеют трудные зоны, зависят от покрытия и биоинформатики и могут не увидеть экспансии, метилирование или мозаицизм без специального анализа.

06

6. RNA, FISH, MLPA и кариотип отвечают на другие вопросы

RNA-секвенирование показывает экспрессию и помогает выявлять слияния или влияние на сплайсинг. FISH визуализирует выбранные перестройки и отдельные амплификационные/копийностные паттерны, MLPA измеряет делеции/дупликации заданных участков, кариотип видит крупные хромосомные изменения. Эти методы не устарели: они дополняют DNA-NGS там, где его физика и дизайн ограничены.

07

7. Метилирование, длинные повторы и long-read

Импринтинговые нарушения и некоторые опухолевые классификаторы требуют анализа метилирования. Болезни с повторными экспансиями нуждаются в repeat-primed PCR, Southern blot или специализированном анализе. Long-read sequencing может разрешать повторы, фазу и структурные варианты, но его клиническая доступность и валидация зависят от задачи.

08

8. Результат определяется всей лабораторной цепочкой

Важны материал, транспортировка, извлечение, глубина, минимальная аллельная доля, контрольные образцы, версия референсного генома, классификация и подтверждение. Сравнивать тесты нужно по клиническому назначению и классу вариантов, а не по максимальному числу генов в рекламе.

РЕДАКЦИОННЫЙ ПАСПОРТ

Издатель
ООО «НПО Научные технологии»
Формат
Редакционный обзор доказательств
Проверка источников
Источников
5

Именованная внешняя рецензия указывается только после её документированного завершения. Сообщить о фактической или научной ошибке можно через редакционный маршрут.

Нашли ошибку?

ЛИТЕРАТУРА

Источники, на которых держится обзор.

  1. NHGRI DNA sequencing
  2. NHGRI human genomic variation
  3. NHGRI microarray technology
  4. NHGRI FISH
  5. AMP/CAP NGS validation guideline
ГРАНИЦА ПРИМЕНЕНИЯ

Обзор объясняет доказательства и вопросы для врача. Он не интерпретирует индивидуальный файл ДНК, не устанавливает диагноз и не назначает лечение.